您当前的位置:首页 >> 改造
鱼龙混杂的饮用水监测行业 如何保证居民的用水安全?
发布时间:2019-09-08
 

环保工程师

专注于知识分享!

关注


生活饮用水是人赖以生存的必需品,其水质的好坏和人们的身体健康息息相关。因此加强对生活饮用水水质检验至关重要,各地监管部门为加强对水质的监测,积极购买第三方检测服务。  


今天无意之间看到安徽北部某自来水厂公示的水质检测报告(详见下图)。看到报告后我很疑惑:第一检测机构对四种消毒方式的检测是否符合逻辑?试问一个水厂还有几种消毒工艺流程?



据我了解一般水厂采用的是游离余氯消毒比如氯气和次氯酸钠;或者是二氧化氯的消毒;某些大型水厂为了加强消毒效果和保证管网余氯量最多采用两种消毒方式,像这样的一份报告出现余氯,一氯胺和二氧化氯三种消毒方式的检测数据,实在让人匪夷所思?


一般我们的取样人员在取水样前就需要和水厂沟通,知晓水厂的消毒方式取水点等相应的资料,然后我们实验室人员才会根据客户要求制定相应的检测计划,包括采样点布置,采样数量,具体检测项目等,然后反馈给客户达成检测协议和合同。

第二检测数据显示游离余氯(0.17mg/L)国家标准是不小于0.3 mg/L;如果水厂采用的是游离氯消毒的话,0.17 mg/L就是不合格数据了。报告结论就不能出符合GB/T5749-2006的标准了。


第三这样的报告如果只为了符合当地监管部门所需要的检测总项目要求,那也实在有些牵强附会,没有用的消毒剂出现在报告里面本身就是一件很奇怪的事情。


第四这份水样如用游离余氯消毒为何不做三氯甲烷、四氯化碳消毒副产物的检测?(这两个项目是有游离氯的消毒副产物,但是消毒副产物没有规定是必须要检测的项目。而且这两项是所有水的30几项的必检项目不管用什么消毒都需要检测的项目) 


第五这份报告的编制人、审核人、批准人都是如何签字并发放报告的,公司内部是否按照质量管理程序运行的呢?第六当地监管部门对于这样的报告如何放行且办理相关证照的?当我们拿到这样的检测报告可信度又有多少?

 

很多被检单位拿到这样三十几项的检测报告就说自己的水质“合格”,其实不然,只能说水质符合被检项目并不能说水质符合国标所有要求。如今较多地方因为检测成本和技术匮乏的原因不能要求每次都做到水质全分析,所以要求做常规项目检测即可,但是检测机构要对本着对被检单位、监管单位、广大用户负责、严谨的态度出具报告,应详细了解被检单位所使用消毒方式以及当地的水质情况后和监管单位以及委托方互商共同制定水质检测项目,而不是为了凑够某些地区32项地下水常规检测项目,这样才可以准确的了解地区水质和水厂制水的水质真实情况。后来和老板聊天还得知检测机构在取末梢水的时候为了方便快捷几乎每次都在水厂隔壁的一个超市,这样的做法也不可取,我们要全面了解末梢水的情况就要在水厂供水范围内各个距离的用水单位,而不是为了方便快捷就近取点。


缺乏对第三方检测机构有效监管,才会出现这样的“合格”报告。同时出于单位或个人利益考虑,“第三方”机构和人员往往成为被监督者追逐围猎的对象,在“第三方”机构自身监管缺失的情况下,相关腐败现象层出不穷。有的故意为被监管者通风报信、事先做好准备;有的选择性检查、避重就轻。致使监督功能缺乏、监督职责缺位,加强第三方检验机构管理,有利于多层次质检服务体系的构建和质量安全保障体系的完善,规范检验行为,完善第三方检验市场新秩序,实现高质量发展。(作者:Ty_Wang 微信:LOLyldm)


— — END — —



相关阅读